Skip to content

Из будущего с любовью!

Дешевая нефть навсегда. Новая реальность.

Почему цена нефти так стабильно падает и соответственно падает курс рубля? У россиян есть повод гордиться: в нынешнем снижении цен на нефть заслуга российских ученых велика есть – начиная с гения Менделеева до современных исследователей неорганической природы нефти. Еще Дмитрий Менделеев засомневался в органическом происхождении нефти, а во второй половине 20 века его последователи не только создали новую геологическую теорию, но и нашли практические подтверждения ее истинности. Это Н. А. Кудрявцев, П.Н. Кропоткин, Ф.А. Летников, В.Б.Порфирьев, А.А. Маракушев, Г.И. Войтов, В.Н. Ларин, А.И. Тимурзиев (главный редактор журнала «Глубинная нефть») и другие достойные подвижники советской и российской науки.

В мировых научных кругах сегодня пока еще преобладает органическая теория, по которой нефть – продукт распада останков древних живых организмов. Подобно углю, произошедшему из древних растений. Соответственно, запасы нефти исчерпаемы, конечны и конец этот близок – что должно неудержимо гнать цену нефти вверх. В 1969 году американец М.К.Хабберт создал учение Peak Oil, «нефтяного пика», и нарисовал красивый график катастрофического падения нефтедобычи до нуля в разных странах мира – после прохождения пика.

Нефть теория дефицита

Рис. 1 На этот график много лет молилась российская власть. Не помогло.

Согласно неорганической теории, нефть – продукт синтеза, происходящего в глубинных недрах Земли при высокой температуре и под высоким давлением. Начался этот синтез очень давно, еще до биологической эволюции, во времена химического становления планеты. В отдельных местах  продукт нефтесинтеза прорывается близко к поверхности. Та нефть, которую традиционно добывали нефтяники – крошечная верхушка огромного айсберга, подземного океана так называемой «глубинной нефти». Соответственно скважины, из которых нефтяники выкачали всю нефть, через некоторое время опять должны наполняться «черным золотом», как колодец водой. Что подтверждается практикой — даже самые безнадежные, безбожно заводненные нефтяниками скважины опять восстанавливаются.

Подобная история произошла в Чечне: нефтяные скважины там были опустошены еще в годы Отечественной войны. Но потом опять наполнились, и до сих пор чеченцы добывают и продают нефть. Подобные случаи превращения скважины в «вечный двигатель», в неиссякаемый источник нефти, известны в других нефтеносных районах России, Азербайджана, Казахстана и Белоруссии. А многие случаи остались неизвестными, так как нефтяники их скрывают. Как говорит доктор геологических наук Владимир Ларин: «Средняя скорость регенерации месторождения – 12-15 лет. Конечно, нефтяники об этом знают, но стараются не афишировать, так как это влияет на цену нефти». Российские нефтяники, помимо всего, стараются избегать нового оформления в госкомиссии по запасам, новой волокиты с чиновниками, дополнительных финансовых расходов.

Но если нефть прет из-под земли нескончаемым потоком – значит где-то там внизу ее должно быть очень много. И эта «глубинная нефть» была найдена — в гигантских количествах! Первооткрывателями стали советские нефтяники — на глубине 3 км. А рекорд глубинного нефтебурения пока за British Petroleum – 10,7 км. И это однозначно неорганическая нефтьорганической нефти на такой глубине быть не может ни по геологическим данным строения земной коры, ни по физическим условиям давления и температуры. А вот по российской теории неорганического происхождения нефти несметные залежи «глубинной нефти» располагаются именно на этих глубинах — в платформе земной коры, которая аккумулирует в своих пустотах и разломах углеводороды, поступающие из мантии.

Первую «глубинную нефть» нашли на вьетнамском морском шельфе, где на так называемом Центральном поднятии платформа совсем близко — на 2,6 км от уровня моря. В 1975 году американская компания Mobil пробурила здесь первую скважину «Белый Тигр», и на обычных тогда глубинах бурения до 600 метров обнаружила маломощные залежи нефти. Не увидев особой прибыли, американцы оставили месторождение вьетнамцам. А в 1981 году было создано совместное советско-вьетнамское предприятие и советские нефтяники решили на практике проверить расчеты Н.А. Кудрявцева и В.Б.Порфирьева. За любопытство были вознаграждены фонтаном «глубинной нефти» — на глубине всего 3 км. «Белый Тигр» до сих пор дает Вьетнаму более 13 млн. тонн нефти в год. На шельфе был открыт еще ряд месторождений, но сейчас работы остановлены из-за территориального спора — в борьбу за перспективный нефтяной район вступил Китай.

После распада СССР наши нефтяники потеряли технологическое лидерство в отрасли. Вооружившись «законом Кудрявцева», охоту на «глубинную нефть» продолжили американцы и британцы. Начали «копать» там, где нефть уже традиционно добывалась.

Закон Кудрявцева: Во всех без исключения нефтеносных районах, где нефть или газ имеются в каком-либо горизонте разреза, в том или ином количестве они найдутся и во всех нижележащих горизонтах. Это положение совершенно не зависит от состава пород, условий образования (могут быть метаморфизованные и кристаллические породы) и содержания в них органического вещества. В горизонтах, где имеются хорошие коллекторы и ловушки, возникают промышленные залежи. «Неорганическая гипотеза, в противоположность органической, считает, что глубинные горизонты нефтеносных районов всегда перспективны», — писал Н.А. Кудрявцев еще в 1955 году.

По Кудрявцеву, если в США самые нефтяные штаты Техас и Луизиана, то искать надо в омывающих берега водах Мексиканского залива. Глубина залива от 2 до 5 км, значит бурить оставалось меньше.
Авария платформы British Petroleum в Мексиканском заливе – временная неудача из этой «охотничьей» истории. Видимо, нефтяники просто отвыкли от нефтяных фонтанов такого напора и таких объемов! Хотя российские «неорганщики» предупреждали, что углеводородный синтез в мантии Земли в последние столетия идет с ускорением и нефть прет вверх со страшной силой.
Американская компания Chevron обнаружила на шельфе Мексиканского залива на глубине 8,5 км от уровня моря гигантский нефтяной бассейн в 15 млрд. баррелей и доказала, что новая игра стоит усилий и финансовых вложений. «Они просто первые, кто сорвал джекпот, но если теория верна, то это только начало», – писали в 2009 году аналитики нефтяной отрасли.
Chevron, British Petroleum, Exxon Mobil, Shell, Anadarko Petroleum за короткий срок увеличили расчетные запасы нефти Америки в разы! Учению Peak Oil пришел конец!

Всего в мире за последние годы открыто 33 нефтяных и 39 газовых гигантов, в том числе: Кашаган (Казахстан) — 1.5 млрд. тонн; Азери-Чираг-Гюнешли (Азербайджан) — извлекаемые запасы 923 млн. тонн.; Кариока (Бразилия) — 33 млрд. баррелей; Ноксал (Мексика) — 10 млрд. барр.; Фердоус, Азадеган, Мунд, Заге (Иран) с запасами 30.6 млрд. барр., 26 млрд. барр., 6.63 млрд. барр. и 1.3 млрд. барр. соответственно. России в этом списке нет.

Наступила новая реальность, хотя большинство этого не заметили – только российские геологи и американские нефтяники понимали суть происходящего. При этом нефтяники не особенно распространялись об источнике своих сокровенных знаний. Они просто приезжали в страны, где нефть в старых месторождениях была исчерпана и обещали правителям новые фонтаны нефти и потоки нефтедолларов. На американцев смотрели как на богов, не подозревая, что они лишь внимательные ученики российских геологов, верные послушники «закона Кудрявцева». Российский рецепт успеха прост: каждое старое месторождение – верхушка айсберга гигантского нового месторождения.

Кончилась эпоха монополии ОПЕК и красивых графиков о конце нефтяных запасов на Земле. Кончилась эпоха высоких цен, которые обуславливались не столько себестоимостью добычи, сколько страхом перед «нарастающим дефицитом» нефти по версии ученых-органщиков. Выяснилось, что запасы нефти практически неисчерпаемы, что углеводородов в мире больше, чем в России грязи.

Себестоимость нефти в России и мире

Рис. 2 Себестоимость добычи нефти в российских и западных компаниях в «переломном» 2009 году

Кстати, о себестоимости. Сверхглубинное бурение – дорогое удовольствие, позволить его себе могут только самые богатые компании. Но, во-первых, технологии совершенствуются и с каждым годом становятся доступней. Во-вторых, каждый нефтяник знает, что львиная доля затрат на тонну нефти – это геологоразведка. А практическая гениальность открытия Кудрявцева в том и состоит, что геологоразведка сводится к минимуму. Не надо годами ползать по тайге, тундре и морскому дну, бурить сотни разведочных скважин, чтобы найти новое месторождение. Все уже найдено до нас! Накопленных геологами знаний и открытых месторождений уже достаточно, чтобы безошибочно принять решение, где надо бурить и на какую глубину. В-третьих, выход «глубинной нефти» на одну скважину достигает таких объемов, что самая дорогая технология быстро окупается.
Итог очевиден: благодаря новым технологиям бурения и росту качества компьютерного анализа геологических данных себестоимость «глубинной нефти» должна быстро сравняться с себестоимостью обычной нефти и не будет препятствием для роста нефтедобычи. Что сейчас и происходит – предложение нефти на рынке стабильно превышает спрос, и эта разница между предложением и спросом постоянно растет.

Что делает расчетливый американец, убедившись в том, что нефти, которую он считал дефицитом (и даже создал Стратегический резерв на «черный день»), в недрах планеты полным-полно, и завтра углеводороды неизбежно обесценятся? Расчетливый хозяин постарается как можно быстрее выкачать из своих недр побольше нефти и продать, пока цены еще высоки! Отсюда как следствие «сланцевая революция», отсюда срочная отмена запрета на экспорт нефти из США, отсюда и начало продажи нефти из американского Стратегического резерва. В 2009 он достигал максимума в 725 млн баррелей, сегодня – 695. Именно в 2009 году Chevron и British Petroleum добрались до «большой нефти» в Мексиканском заливе и широко распахнули дверь в новую реальность – в мир без нефтяного дефицита.

Нет никакого нового заговора Саудовской Аравии и США против России — в новой реальности не может быть заговоров. Сегодня каждая страна эгоистично заинтересована в том, чтобы как можно быстрее продать как можно больше нефти. Произошла не «сланцевая», а «неорганическая (абиотическая, глубинная) революция». «Сланцевая нефть» ничего революционно не изменила, она также ограниченна и конечна – а вот «глубинная нефть» полностью сняла с повестки дня пугалку о дефиците, о близком конце углеводородных запасов планеты. Именно поэтому сегодня цена нефти только падает и не растет, и никогда больше не вырастет. Поэтому ОПЕК не принимает мер по ограничению добычи, а наоборот, все стараются как можно быстрее выкачать из своих недр как можно больше углеводородов и продать по высоким ценам. Сланцевая история – как раз о том, чтобы побыстрее все выжать из неглубоких поверхностных скважин.

Впрочем, заговор есть – на информационном поле. США скрывают настоящее содержание своей новой стратегии нефтедобычи, кормят журналистов красивой сказкой о «сланцевой революции», саудиты публично обещают снизить нефтедобычу, а на самом деле поднимают ее. Это «заговор молчания» людей осведомленных против людей наивных – тех, кто по каким-то причинам не заметил новой реальности, продолжает верить, что нефть на Земле кончается и поэтому скоро опять вырастет в цене.
История о том, как в числе «наивных» оказались россияне, как дешевая нефть и деревянный рубль оказались для нас сюрпризом – это вечная наша история непризнания своих ученых у себя дома и последующего их успеха на Западе.

Истинность неорганической теории доказывает каждое новое месторождение «глубинной нефти». Не было на Земле никогда столько древних организмов, сколько уже найдено якобы произошедшей из них нефти. Цифры «не бьются» уже на порядки. Невозможно предположить, что наша планета при рождении состояла не из химических элементов, в том числе углерода и водорода, а из бактерий, планктона и прочих древних рачков.
Наверно, можно предположить следующую причину многолетних заблуждений сторонников «органической теории». Они делали свои выводы, наблюдая мизерную, но лежащую на поверхности часть углеводородного синтеза – когда водород вступал в реакцию с углеродом, содержащимся не в глубинах земной коры, а в отложениях древних организмов.

Российские ученые при этом в очередной раз смотрели глубже всех в тайны природы и дальше всех  — в будущее. Но, имея на руках все козыри, Россия проиграла эту большую игру — может быть, самую большую игру в современной истории.

Много лет наши «неорганщики», уважаемые геологи и минерологи с международной репутацией проводили Кудрявцевские чтения, выпускали электронный журнал «Глубинная нефть», выступали на конференциях и совещаниях, взывали с самых высоких трибун к российской власти с мольбами о господдержке, о финансировании глубинного бурения.

И дождались.
Картина нефтью — «Российские чиновники делят шкуру неубитого медведя»! Большая охота за «большой нефтью» по-российски! Государство отбирает Башнефть у Евтушенкова. Говорят, что за этим стоит госкомпания Роснефть, которая после санкций лишилась доступа к американским технологиям бурения на морском дне.
Это уже какой-то особый путь в особую реальность в совершенно особом месте. Во всем мире люди думают и работают, а в России опять отбирают и делят…

P.S. История глубинного газа не менее интересна, чем история глубинной нефти

Приложение
Доклад А.И.Тимурзиева: «Концепция проведения геолого-разведочных работ в Российской Федерации на основе реализации проекта Глубинная нефть» (V Всероссийское совещание «Проблемы геологии нефти и газа», 25 сентября 2014 года) http://www.vnigni.ru/downloads/30___Timurziev.rar


  1. Ахренеть:

    Re: Ахренеть Буков не мало… Дешевая нефть навсегда | Российский манифест

  2. Юрий:

    Очень занимательно!

  3. Буровик:

    Не Верно пишет автор, Мы бурили сверхглубокие ещё в 70ч (Казахстан, Биикжал и дальше
    и всё было зря…не было достаточных залежей

    • rosman:

      Нельзя написать в одной статье обо всем:( я выбрал главную мысль и постарался донести ее. Но тема очень интересная, много наших ученых увлечены ею, и наши нефтяники бурят уже глубже 4,5 км. Надо, наверно, еще поднажать…

    • Давид:

      «Буровик »
      сверхглубокое бурение в СССР было не «на нефть», а в надежде добраться до мантии Земли. Поэтому и выбирали точку, где мантия ближе.
      А когда открыли Кара -Чаганакское газоказахстанское месторождение (3 км), то обнаружилось, что нефтяные горизонты на гл.5 и более км под всем Каспийским морем при аномальных давлениях. Аляскинские газовые месторождения тоже были всегда примером сторонников теории неорганического происхождения и непрерывного синтеза углеводородов. Возможно и правда… Давид

      • Теплотехник:

        Присоединяюсь к серьёзной аргументации уважаемого Давида. Чувствуется профессиональный подход.
        » Но должна же я понять, с этим что-то делать надо,надо что-то предпринять»—это из песни.
        Интересно узнать мнение и действия, которые намечаются Правительством и Думой, при указанных вводных. Или властные структуры, не затрудняя себя анализом ситуации, подключив киселёвых—соловьёвых, квалифицируют все как очередные происки врагов?
        Тогда, как в случае со сланцевой проблемой, все усилия направят на доказательстве того, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. А последствия могут быть непредсказуемыми.

  4. станислав дмитриев:

    бред и вранье от первого слова до последнего. даже в стремлении боднуть власть вообще и путина в частности, не надо нести чушь про белого тигра и восстановление месторождений. при том, что теория неорганического происхождения нефти имеет место быть и скорее всего верна.

    • rosman:

      нет здесь никакой политики, есть серьезная мужская работа
      если будет дешевле нефть, будет дешевле бензин на бензоколонках и заработает вся остальная экономика, кроме монопольной нефтянки
      Когда Путин говорил, что нефть дешевеет, потому что появились новые технологии, он ничего не сказал о «сланцевой революции». Вы уверены, что он не имел в виду именно новые технологии добычи глубинной нефти? может быть, он уже в курсе?

    • Совок, Израиль:

      Эту информацию замалчивают, когда она станет открытой, цена на нефть снизится в разы.

  5. Сергей Исламов:

    прочитал статью, а также приложенный доклад.
    1. Глубинные запасы УВ никто никогда не отрицал. В плане взаимосвязи «традиционных» месторождений с глубинными тоже все понятно. Грубо говоря работает принцип сообщающихся сосудов. Если есть глубинная нефть под высоким давлением, почему ей не перетекать в области более низкого давления, т.е. ближе поверхности?
    2. Политико-экономический характер манипуляций с прогнозами запасов на протяжении последних десятилетий — факт общепризнанный.
    3. Но в докладе не нашел ни одного научного аргумента в пользу неорганического генезиса! Только декларации.

    Если выдвигается гипотеза о «неорганическом» происхождении УВ, ученый должен предложить хотя бы упрощенную модель химического механизма. Причем эта модель не должна противоречить основным принципам химической термодинамики.
    Научной аргументации в работе просто нет!

    Сергей Исламов, д.т.н.

    • rosman:

      Все правильно — я писал не научную статью, и доклад — лишь сборник всего, о чем говорилось неорганщиками в последние годы — главный редактор их журнала просто собрал все это в в одном месте, в докладе. Если вам интересно мнение именно ученых в конкретной области, лучше всего обратиться к автору доклада — при журнале есть форум
      http://deepoil.ru/index.php/forum
      и Тимурзиев А И на нем естественно самый активный инициатор и участник дискуссий (очень бурных, ежедневных!). Он вам точно подскажет, что лучше всего почитать, и как уже доказана предлагаемая гипотеза и модель
      Моя роль и познания скромны. писал я больше руководствуясь общей логикой, чем специальными знаниями. Вы пишите
      «Если есть глубинная нефть под высоким давлением, почему ей не перетекать в области более низкого давления, т.е. ближе поверхности»
      конечно, но если есть на такой глубине нефть, то она не может быть органической
      а если она неорганическая — то ее количество не ограничено биологическим происхождением
      тогда нет дефицита нефти, и нет монопольно высоких цен, растущих именно на представлении о дефиците.
      геологический возраст нефти со дна Мексиванского залива 3 млрд лет, Земля образовалась 4,5 млрд лет. Какая-то микро-живность наверно, уже была через 1,5 млрд лет, но явно не в таком количестве!
      В общем, я поверил, но никого не уговариваю верить вместе со мной, это дело каждого — проверить самому:)

      • Аркадий:

        доказательств неорг. происхождения жизни маловато. Вот альтернативная и намного более аргументированное мнение- мне как химику-биологу близкое и понятное. http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=65&t=14279

        • rosman:

          это как раз не альтернативное, а традиционное мнение.
          согласен, что «с нефтью все сложнее» — в отличие от угля
          говоря так, ваш специалист признает — не может он так же уверенно говорить о биологическом происсхождении нефти

      • Toto:

        По моему представлению из космоса на Землю миллиарды лет сыпется куча всего, непрерывным потоком. И обратно вряд ли улетает. Масса планеты растет оооочень незаметно, но ведь и время измеряется миллиардами лет. Есть, например, мнение, что так давно сама планета была размерами поменьше. Гравитация, соответственно. Что там еще? А, ну да. За миллиард лет в любом океане на дне будет слой два километра дохлого планктона водорослей и прочего материала. Не? Мало чтоб нефти потом наварить? 🙂
        А так — битум тоже ведь органика. Слыхал, есть битумный вулкан.
        Вобщем, догадок и домыслов много, а правду знает только Творец 🙂

    • Наип:

      В пух и прах! И в пах!)))

    • Не знаю на что Вы ссылаетесь, но если интерес к неорганической теории у Вас есть, то Вам прямой путь сюда:

      Ссылки на ресурсы сайта конференции

      1. Сайт Глубинная нефть (DeepOil): http://www.deepoil.ru/

      2. Информация о 3-х Кудрявцевских Чтениях: http://www.deepoil.ru/index.php/home.

      3. Сайт конференции Кудрявцевские Чтения: http://conference.deepoil.ru/.

      4. Журнал Глубинная нефть: http://journal.deepoil.ru/

      5. Форум Альтернативная нефть: http://www.deepoil.ru/index.php/forum

      6. База Знаний (литература по неорганической тематике): http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy

      7. Мои труды (литература в тему): http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45

      Добро пожаловать!

    • Cергей:

      Если есть распад углеводородов на неорганические соединения, почему тогда невозможна обратная реакция? Температура, давление, катализатор — вот вам и синтез.
      Если распад нефти на СО2 и Н2О это экзотермическая реакция, то что мешает провести эндотермическую реакцию с участием углерода и воды в обратном направлении?

      • Toto:

        Согласен, однако необходимы исходники, которые в известном количестве попадут в такой естественный реактор, видимо, в виде паров поднимется в более верхние слои, где попадет в какой-нибудь естественный холодильник, где и будет миллион лет конденсироваться 🙂 это прекрасно

    • Александр:

      Статья содержит пугающую информацию. Вся политика РФ и внешняя и внутренняя основана на «энергетической сверхдержавности», которая позволяет от экспорта энергоносителей содержать гниющую экономику, худо-бедно кормить не очень трудолюбивый народ и иметь его поддержку в 69-80%. Кроме того шантажировать цивилизованные страны _если, что не по нашему, то прикрутим вам газовую (нефтяную) вертушку. Об этом нам в институте еще в 70-е годы рассказывал профессор политэкономии т. Михнев. А теперь получается, что нефти и газа очень много. Покупать их у РФ не будут, шантаж не получится. Конец сверхдержавного величия. Кроме того народу придется тяжело работать, чтобы себя прокормить: нефть (даже глубинную, которую думаю удастся добыть) кушать не будешь, а нефтедоларов для импорти еды и станков не будет. Вот в чем кошмарное будущее ближайших 3-5 лет! Говорить об этом народу правители опасаются. Поэтому и зажимают идеи Кудрявцева, чтобы народ прозрел по-позже!

      • rosman:

        заставить народ работать,
        заставить народ тяжело работать,
        заставить видеть смысл в тяжелой работе — эти задачи решают правительства многих государств, независимо от структуры сырьевого экспорта. И с каждым годом все менее успешно решают.
        извините, не вижу прямой связи этих задач с гордостью от «энергетической сверхдержавности»

  6. Статью прочитал с интересом. Этим вопросом увлекался давно и в 1995 опубликовал статью в Англии в журнале Hydrogen Еnergy. Даю ссылку.

    http://tkkcompany.com/OIL_WATER_ORIGIN_1995_Paper.pdf

    Суть моей теории происхождения углеводородов (нефти, угля, природного газа) и ВОДЫ изложена в стройном и логичном виде. Как известно, нет реальной теории происхождения воды и сегодняшний зонд на астероиде ищет доказательства так называмой»теории» происхождения воды (якобы пришедшей на землю с астероидами). Моя теория проливает свет и на происхождение углеводородов и воды. Биологическая теория происхождения нефти мною отметается с серьёзными и обоснованными аргументами (см. вводную часть статьи). Сам факт отсутствия олефинов в нефтях и газах, а также малое содержание серы, азота и кислорода ставит под сомнение биологическую природу путё расщепления полипептидов и других осколков растительного происхождения. Главное — все биологические и растительные системы требуют воды, а откуда взялась вода? Ответа нет. Кроме того, в статье бегло рассматривается источник первоначальной энергии требуемой для сложных процессов в недрах земли.
    Даётся обьяснение местонахождениям месторождений нефти, газа, угля. Почему в определёных местах нефть имеет один состав, в других другой. Почему воды океана и в нефтеносных районах солёные и т.д.
    Для серьёзного и глубокого изучения этого вопроса необходимо вовлечение специалистов по термояду, геофизиков, физики земли, геохимиков и др. Основа теории достаточно ясно описана в моей статье, а некоторые важные детали опущены из известных соображений. Мы открыты для совместной работы над этим проектом, который имеет решительно важное значение для понимания и открытия новых месторождений ресурсов, прогноза запасов топливных и водяных ресурсов.

    Пишите по адресу info@tkkcompany.com. Будем рады ответить и кооперации.

    • rosman:

      здорово! Нельзя эту поляну отдавать халявщикам и чиновникам
      уверен, придет время, и всех настоящих ученых, настоящих охотников за истиной ждет удача и признание.
      даже не пытаюсь задаваться вопросом: что думают по тому поводу, что нефть такая разная, темная и прозрачная, дорогая и дешевая в соответствующих министерствах и в целом в прасительстве
      гораздо умнее ориентироваться на реальных предпринимателей, на бизнес! Создавать свою повестку дня на этом фронте!

    • Кэу:

      ну да, органическое происхождение это торф, а нефть неорганика

  7. Нефть forever? » Финансовые Активы:

    Кончилась эпоха монополии ОПЕК и красивых графиков о к

  8. Прочитал интервью Эрика Галимова, академика РАН, директора Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН. Ничего нового не нашёл.Обычная защита органической природы нефти, газа, углей.
    Коментарии:
    1. Как сказано в моей статье, оптическая активность нефтей исследовалась и не была найдена дисперсия оптической активности, эффекты Коттона характерные для хромофоров, которых огромное количество в биологических образованиях (карбонилы и др.). Наблюдаемая очень слабая оптическая активность нефтей обусловлена конформационным вкладом структур нефтей. При наличии даже незначительных хромофорных групп в нефти привело бы к огромной оптической активности.
    2. Все билогические и растительные образования (животный мир и т.д.) состоит из 70-80% воды. Какое же количество животных и растений должно было погибнуть и сгнить для образования астрономического количества углеводородов (нефти, газа и угля)?
    Кроме того, каким образом останки захоронились так глубоко?
    3. Весь животный и растительный миры потребляли и продолжают потреблять ВОДУ. Откуда взялась вода на планете?
    4. Моя теория объясняет все эти явления и многие закономерности наблюдаемые в геологии земли.
    http://tkkcompany.com/OIL_WATER_ORIGIN_1995_Paper.pdf

    Не вижу смысла пересказывать свою статью и занимать пространство сайта.

    • rosman:

      Вопросы вами поставленные, вполне закономерны
      Вы, наверняка знакомы с книгой Владимира Ларина «Наша Земля»
      http://vk.com/doc137006699_236818928?hash=c64623fc4b7058c05d&dl=ef5a42006e740d7b15
      там на стр. 137-139 автор описывает свою гипотезу «Откуда взялась на Земле вода» даже то, как он сам наблюдал этот «загадочный» процесс, ибо он идет до сих пор.

      • Прочитал ссылку. Спасибо. К сожалению описанный в книге Ларина процесс происхождения воды не выдерживает моей критики по многим причинам. Хотя, был рад прочитать о водороде в недрах земли. Собственно моя теория основана на роли водорода в реакции с СО2, процесс Фишера-Тропша. Мною высказаывается также идея происхождения водорода из гелия, изначально содержавшегося в составе планеты Земля. Этот термояд сопровождается выделением огромного количества тепла. А СО2 образовался из материи, состоящей из различных карбонатов космического происхождения. Вращение земли вокруг своей оси и наличие различных расплавленных образований земли привело к расслоению геологических структур под действием центробежных сил от вращения. Подобно методу зонной плавки. Расплавленные солевые стркутуры, в основном, распределились по экватору и с удалением от экватора на север и юг прослойка соли уменьшилась. Водород в силу нулевой проницаемости на поверхность земли через раплав соли «вынужден» был полностью прореагировать с СО2 с образованием углеводородов и ВОДЫ по Фишеру-Тропшу. В зонах с относительно «низкой солевой подушкой» проницаемость водорода на поверхность земли была более значительной и там образовывался уголь. А уголь — это полупродукт образования нефти. В настоящее время мы собственно продолжаем производство нефти из угля путём его сжижения обрабатывая водородом. Но уже на заводах. В зонах вечной мерзлоты картина та же — из-за практически нулевой приницаемости водорода на поверхность земли водород полностью реагировал с СО2 до образования нефти и ВОДЫ. Собственно ввиду присутствия или косвенного участия солевых «подушек» в процессе образования нефти в экваториальных районах земли вода солёная. Все основные нефтяные месторождения расположенные в экваториальных зонах характеризуются наличием солёных вод. Пресная вода отсутствует. И наоборот, в зонах удалённых от экватора нефтяные месторождения характеризуются наличием пресных вод и практически отсутствием соли.

        Не заметил как много написал о своей теории, хотя стараюсь экономить место.

        Очень важная проблема фундаментальной науки, объективно существовавшей и существующей в природе. Познание и решение этой проблемы имеет практические приложения и сегодна и завтра.

        • rosman:

          Ваша гипотеза выглядет более простой для понимания, чем экстравагантные выкладки Ларина. Но с другой стороны, что там происходят на самом деле в недрах нашей планеты — может быть как раз самые экстравагантные и неожиданные процессы. Может быть данные с кометы дополнят знания о химическом составе ядра и мантии Земли, и как-то разрешат спор…

    • Дмитрий Киселев:

      Интересно, но некоторые вопросы достаточно наивные. Что значит «каким образом органические остатки погрузились так глубоко?»? Очень просто: вследствие тектонических процессов. Баженовский горизонт в Западной Сибири, источник сибирской нефти, опущен на несколько километров в области интенсивного прогибания. Осадочный чехол в Западной Сибири составляет около 9 км мощности, чего нет ни на одной платформе!
      Также странен вопрос о количестве животных и растений, из которых образовалась нефть. Органическая нефть образуется не из тигров и фиалок, а из микроорганизмов, преимущественно фитопланктона, биомасса которого колоссальна. Ее вполне хватит, чтобы сформировать нефтяные залежи в услових некомпенсированного прогибания земной коры.

      • Не убедительно насчёт «тектонических процессов» погрузивших биомассы глубоко в землю и микроорганизмов. В силу каких таких химических или биологических процессов имело место образование насыщенных длинноцепных углеводородов в нефтях. В случае биологической природы нефти она должна обладать оптической активностью в силу того, что все без исключения биологические включения имеют хиральные центры. Более того, нефть должна в этом случае проявлять и дисперсию оптического вращения. Этого никогда никто не наблюдал. Когда ищут следы или доказательства биологических структур в космосе или на планетах образцы проверяют на наличие эффектов Фарадея, Коттона и тд.
        Все умалчивают природу воды и почему то считают что она всегда была на нашей планете. А без наличия воды не было бы никаких бимасс и биосистем вообще, не говоря о «тиграх и фиалках». В природе всё взаимосвязано и она очень мудро сопрягает различные сложные процессы. Имются ещё более интересные загадочные явления заложенные в процессы образования нефти и воды…..

  9. Валерий:

    Советую ознакомиться и с этой работой. Причем, сделаю акцент на том, раз традиционная наука не знает точного происхождения нефти, то она и не узнает почему нефть сможет исчезнуть. А это очень даже может быть. http://via-midgard.info/news/zagadki-nefti-professor-iktisanov.htm

  10. David Judbarovski:

    нашли чему радоваться — пора уже отказаться от ископаемого топлива, и пусть оно мирно спить глубоко-глубоко не распечатаное. мало вам что от него погода повсеместно и внесезонно сошла с ума, так будет вам и вашим детям — ещё «веселее»….и оно ещё пригодится для гораздо более мирных целей, например для химпродуктов.

  11. Аркадий:

    Готовьтесь к смерти жизни на земле. Неорганические нефть и газ при сжигании используют весь кислород, если его будут сжигать больше, чем живые растения успевают производить. Так умрет жизнь и человек, оставшись без кислорода.
    Раньше была теория: Живые растения образуются путем разложения углекислого газа атмосферы на углерод и кислород. углерод служит основой живого организма. Когда растение умирает, кислородные бактерии, используя кислород, разлагают мертвый организм опять на углекислый газ. Так что, весь кислород Земли образован за счет того, что мертвые организмы не успевали опять разложиться. Их заносило землей, пылью. Из них получались в итоге нефть, газ, уголь. Когда бы в будущем сожгли бы все запасы органических нефти, газа, угля, то кислород кончится в земной атмосфере и всем нам придет конец.
    Отмечают, что особо опасен для запаса кислорода природный газ.
    Нефть и уголь сгорают с образованием углекислого газа, который может быть растениями переработан в кислород. Газ сгорает с образованием воды. Нет на Земле реакции разложения воды. Так что, экологически чистый газ является самым главным врагом жизни на Земле. Как следует из статьи, запасы его неисчерпаемы. Готовьтесь к концу жизни на Земле.

    • rosman:

      из того факта, что запасы нефти и газа неисчерпаемы, не следует вывода, что завтра его весь сожгут. гораздо разумней использовать в химической промышленности
      из вашего апокалиптического предвидения следует простейший вывод — беречь леса, сажать деревья
      и никаких проблем, ИМХО

    • Андрей:

      Кислород образуется от «работы» зелени только на небольшой процент. Большая часть кислорода образуется из мирового океана. Механизм не объясню — не ученый. Но если просто посчитать, сколько кислорода производит одно растение и умножить это все, то получится, что мы уже много лет сжигаем его куда больше, чем производим — уже давно все должны были задохнуться, ан нет…

      • rosman:

        Две половины вашего сообщения — про водоросли и про деревья — противоречат друг другу 🙁
        если брать в целом, то получается, что деревья не справляются, но благодаря мировому океану все на Земле с кислородом ОК!
        А вы явно хотели сказать нечто противоположное 🙂

      • Mad_Max:

        В океане тот же самый фотосинтез как и в растениях, по сути там те же самые растения его и производят — только других видов — водоросли как большие видимые глазом так и мельчайший фитопланктон(одноклеточные водоросли и бактерии умеющий фотосинтез осуществлять).

        А с чего должны были «уже давно» задохнуться? А посчитать прежде чем голословно что-то заявлять?
        Мы сейчас действительно «сжигаем» кислорода больше чем природа его назад успевает высвобождать — это факт. Но весь «фокус» лишь в том, что кислорода в атмосфере ОЧЕНЬ много и ПОКА снижение его количества для человека несущественно.
        Далее немного чисел(очень грубо, тут ошибки на десятки % могут быть, мне просто лень точные данные собирать и формулы считать, интересно же только порядок прикинуть):
        общая масса атмосферы Земли — около 5*10^18 степени кг
        в т.ч. кислорода около 1,2*10^18 кг (примерно 23% по массе — или 1200 триллионов тонн)
        А сколько углеводородов(+угля) сжигается за год? (древесину и другое биотопливо можно не учитывать — при их сжигании в атмосферу лишь возвращается то, что было из нее изъято в процессе их выращивания)
        Ну что-то около 9 миллиардов тонн за год (из них >40% это нефть) и с каждым годом растет.
        Кислорода на их сжигание используется в 2 с лишним раза больше (т.к. на 1 атом углерода по 2 атома кислорода уходит при сжигании, с водородом — наоборот 2к1, но водород очень легкий элемент в результате по массе расход кислорода получается еще больше порядка 1к4), ну округлим для прикидки — скажем 20 миллиардов тонн кислорода в год.
        Много? Очень много! Но с другой стороны это всего лишь порядка 0,0017 % от общей массы кислорода в атмосфере планеты (~1200 триллионов тонн).
        Т.е. даже если бы никаких растений и фитопланктона регенерирующего кислород не было бы вообще, то с темпами расхода по 0.0017% в год мы влияние этого процесса еще очень нескоро заметим. Но если (как описывается в статье под которой мы пишем) запасы углеводородов практически бесконечные(по меркам человека) и объемы их добычи и сжигания и дальше будут продолжать постоянно расти, то со временем и убыток кислорода из атмосферы тоже станет сказываться.

        P.S.
        А вот например выбросы СО2 и то, что не весь их объем успевают перерабатывать растения и океан уже и сейчас вполне заметно — за счет того, что его в атмосфере изначально немного было(по сравнению с кислородом), за последние 100 лет «промышленной революции» его содержание в атмосфере увеличилось уже минимум в 1.5 раза (с примерно 0,027 % до 0,04%), и с каждым годом растет не только его общее его кол-во/концентрация, но и сами темпы роста так же увеличиваются (в данным момент достигли темпа в +0.00022% в год, против ~+0.00013%/год в среднем за последние 100 лет и практически нулевых темпов более 100-150 лет назад).

    • Ингвар Юзефссон:

      Повеселило:
      «Нефть и уголь сгорают с образованием углекислого газа, который может быть растениями переработан в кислород. Газ сгорает с образованием воды.»
      И одновременно огорчило, потому что казалось, что хоть немного химию надо бы знать, если начинаешь рассуждать о химических реакциях окисления/сгорания углеводородов из нефти, из угля или из природного газа.

      • Mad_Max:

        B чем повеселило/огорчило-то если по сути правильно? Немного сумбурно и неточно человек написал, но ничего противоречащего химии.
        Уголь на выходе действительно дает только углекислый газ (+ твердые негорючие остатки — золу)
        Природный газ(большая часть — метан) действительно дает при сгорании на выходе в том числе воду в больших количествах

        Неточность же в том, что нефть(нефтепродукты) тоже дает воду, а газ тоже дает углекислый газ. Но соотношения разные:
        — уголь — только CO2, без воды (и поэтому может весь на 100% реутилизироваться биотой, а весь использованный при сжигании кислород высвобожден обратно)
        — нефть CO2 + H2O, но доля воды в продуктах сгорания относительно небольшая
        — газ тоже CO2 + H2O, но доля воды максимальна возможная среди всех углеводородов, т.к. соотношение атомов углерода и водорода ~ 1к4, т.е. теоретическому пределу для соединений углерода

        Тогда как у входящих в состав нефти веществ соотношение порядка 1к2 и ниже, и соответственно на 1ед сжигаемого топлива связывание кислорода в виде воды в 2 раза меньше чем у газа.

        Т.е. с точки зрения «невосполнимого»(в естественных природных процессах) выжигания кислорода из атмосферы природный газ действительно самый «вредный».

        P.S.
        Другое дело что в кратко- и средне-срочной перспективе выбросы CO2 в атмосферу вреднее, чем утрата кислорода из нее — из-за парникового эффекта им вызываемого, да и для человека и животных уже 0.5-1% CO2 в воздухе уже вызывает легкое удушье, а первые неблагоприятные воздействия (снижение активности и работоспособности) уже начиная с 0.1-0.2% проявляются.
        Тогда как потерю 0.5% или даже 1-2% кислорода никто особо и не заметит. Поэтому если не считать дальние перспективы (на сотню-другую лет хотя бы), то газ «чище»/»полезнее» — т.к. дает меньше СО2 на единицу полученной энергии, и почти не дает других выбросов (типа оксидов серы и азота).

  12. В 1993 году мы (фирма «Геофизпрогноз», СПб) обнаружили, что наша аппаратура, которую мы создавали и использовали для работы в шахтах, при работе с поверхности «видит» некоторые непонятные по очертаниям зоны, которые, как оказалось, имеют множество свойств, очень, в общем-то, важных для всех землян. Поскольку эти зоны характеризуются сильно повышенным радоном, мы дали им название зон тектонических нарушений (ЗТН). О свойствах этих зон вы можете прочесть в статьях и книгах на моем сайте http://www.newgeophys.spb.ru/ .
    Но в русле этой дискуссии, могу сказать, что эти зоны оконтуривают геологические объекты, которые представляют собой строго вертикальные структуры, которые берут начало в околоядерном пространстве Земли.
    Из этих ЗТН можно брать глубинную воду, о которой говорит Ларин. Вода эта по составу идентична воде из ближайшего к скважине родника. Этим мы занимаемся уже 17 лет, и количество точек водопритока весьма значительно. Иногда из этих зон вместе с водой выходит метан.
    Подробнее об этом – в статье «планета Земля как объект изучения» http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/planeta-zemlya-kak-obekt-izucheniya/

    • Прекрасное доказательство моей гипотезы! Спасибо.
      Вода и метан ( и другие углеводороды, уголь) продукты процесса Фушера-Тропша, которые протекали очень интенсивно в начальной стадии развития планеты Земля в её недрах. Хочу добавить что в самом начале процесса земля имела крайне высокую плотность и соответствующую гравитацию. По мере протекания процессов образования углеводородов и воды планета стала терять плотность, разрыхляться и наблюдалось соответствующее понижение гравитации. Параллельно шёл процесс раслоения геологических образований Земли в результате центробежных сил от вращения. Как это имеет место в процессе «зонной плавки». Более того, по мере образования огромного количества углеводородов и воды последовали процессы формирования континентов. «Раскол» планеты на мелкие континенты и острова. Что мы и имеем в настоящее время. Допускаю что моя гипотеза не может быть встречена с особым энтузиазмом представителями организаций, которые всю жизнь посвятили изучению этого феномена природы нашей планеты Земля. В моей гипотезе заложены другие не опубликованные мною мысли, связанные с этой загадкой Природы.

  13. Леонид Андреич:

    В порядке обсуждения и Вашей статьи и сообщений, уважаемый Тофик Канабаевич.

    1 То, что НЕТ дисперсии оптической активности, не объясняет почему в подавляющем большинстве случаев у нефтей ЕСТЬ сама оптическая активность, верно?
    А это, как Вы сами говорите, признак органических веществ.

    2 Существует гипотеза — извините, с фамилией могу ошибиться, то ли Семененко, то ли Семенченко, ИМХО, очень дополняющая Вашу теорию, а именно:
    Среди космической пыли и мелочи значительную часть должны были составлять гидриды металлов — просто всилу доли водорода во вселенной гидридов должно было быть по крайней мере не меньше, чем окислов.
    Эти гидриды при повышенных температурах и дают совершенно необъятные количества водорода. (Здесь недавно появилось не очень ожидаемое развитие темы.. уже не о нефти и газе, а о происхождении металлов в планетах.. но не будем растекаться..)

    Дальше все по Вашей статье.

    ..А почему бы не сойтись органистам и неорганистам на том, что таки сначала образовалась вода, заполнив долы.. появились панматерики.. и водоросли, и эти маленькие рачки, которыми питаются киты..
    А уж с панматериками, как известно, произошло НЕСКОЛЬКО циклов наезжания одного материка на другой, приводящее к перемешиванию панматериков..

    Так что и органическая и неорганическая нефть и уголь — всему есть воля божья.. 🙂

    Но прежде все-таки была не пустая водная гладь, а сухие долы и горы.. типа как на Луне нынче.

    • Прочитал с интересом Ваш комментарий, уважаемый Леонид Андреевич.

      Должен повторить что оптическая активность нефтей не наблюдалась, и естественно нет никакой дисперсии. То что я читал в статьях, где люди пытались обнаружить хоть какую-либо оптическую активность, не дало основания считать наличия оптической активности, дисперсии. Весьма слабые кривые активности были результатом конформационного вклада молекул нефтей.

      Насчёт гидридов металлов как источника водорода. Можно об это порассуждать, но не более. Дело в том что геллий входил в структуру планеты с самых первых стадий развития. Земля была сухая изначально, планета с высокой гравитацией. В результате разогрева в процессе термояда (Геллий ->Водород) пошли все другие процессы. Все процессы образования углеводородов и воды сопряжены друг с другом. Между прочим, природные газы некоторых месторождений содержат геллий.
      По мере происхождения углеводородов и ВОДЫ структура Земли стала «разрыхляться», начались процессы образования материков и т.д..
      Что-же касается «божьей воли» — мы все изучаем процессы заложенные в Природе, и решения многих проблем скрыты в самой Природе.

      • Mad_Max:

        «Алтернативные» (одаренные) ученые в треде? Это где у вас термоядерные реакции в земле идут, да еще и задом наперед и на этом базируется остальная теория?!
        Не знаю насчет неорганический теорий может в них конечно доля правды и есть и какая-то часть нефти за счет не биологических процессов сформирована, но если сами теории базируются подобно вашему варианту на таких диких и неверных предпосылках типа ядра земли в качестве термоядерного (осуществляющего синтез) реактора и в котором еще и реакции идут в противоположном всей вселенной направлении, то и всей остальной теории — грош цена.
        В одном ряду с «изобретателями» вечных двигателей, торсионных полей, эфира и т.п.

  14. Вадим Юрьевич:

    Господа а не пора уже помечтать о теории Тесла.

  15. Олег:

    «Абиогенная (неорганическая) теория происхождения нефти» — бред.

  16. А. Хорошутин:

    Если это всё правда, то, получается, главным ограничителем для получаемой энергии будет кислород, который добывается исключительно от Солнца растениями? И тема «Продавец воздуха» снова в будущем станет актуальной?

  17. Евгений:

    Смешная статья 🙂
    Та нефть которую мы добываем последние 150 лет, формировалась из полураспада органики в течение миллионов лет…
    Дилетантство, легкий разговор на сложную тему.

  18. Дмитрий:

    http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=65&t=14279

    Как вы относитесь к этим замечаниям? Мне действительно трудно понять, например, содержание порфиринов в нефти.

    • rosman:

      «порфирины» от слова порфира? 🙂

      речь идет о биомаркерах
      органщики говорят, что в органической нефти они есть
      неорганщики говорят, что а неорганической нефти их нет
      и те и другие правы по факту
      я не стал вдаваться в своей статье в подробности этого спора, сразу предложил логическое решение, которое устраивает и тех, и других

  19. Марта:

    С большим интересом прочитала Вашу статью и все комментарии. Остаюсь «агностиком» по вопросу происхождения нефти.
    А вот относительно Вашего аргумента, что нефть стоила бы $140 за баррель, если бы была органической и иссякаемой по своей природе, я осмелюсь не согласиться, и вот по какой причине.
    Вспомним, как в 90-ых цена на нефть упала неимоверно низко. Я в это время была в США и помню эти цены. Тем, кто интересутся современной политикой, хорошо известно, что последствием этого стал распад СССР. Сразу после этого распада цены на нефть начали расти. Россия постепенно интегрировалась в европейскую экономику и, будучи страной-«бензоколонкой», богатела, поскольку цены на нефть держались высокими долгое время.
    Когда же они начали падать, причем не постепенно, а «кувырком» вниз?.. После того, как правительство России нагло нарушило правила мирового европейского порядка, и страна стала изгоем, которого почти полностью исключили из мировного сообщества.
    Я не могу не замечать параллелей между тем, что случилось в 90-ых и тем, что происходит сейчас с ценами на нефть.
    Поэтому не согласна с Вашим аргументом. Почему вдруг именно сейчас, а не год назад или годом позже, вдруг всех осенило, что надо избавляться от нефти по низкой цене в виду ее неорганического происхожения и тем самым неиссякаемости? Именно сейчас, когда ситуация очень похожа на 90-ые и почти весь цивилизованный мир отвернулся от кремлевского правителя, испытав наконец отвращение из-за его постоянной лжи, манипуляций и попраний норм мирного сосуществования европейских государств.

    • rosman:

      почему «именно сейчас» ? Сланцевая нефть пошла в массовое производство в 2009 году
      как только нефтяники убедились, что неорганическая нефть — не миф
      тогда у ОПЕК было 50% мировой нефтедобычи, а сейчас 30% — и все! игра сыграна!
      ОПЕК сегодня уже не монополист, уже не может сегодня влиять на цену нефти, в чем и расписалось на последнем совещании
      ОПЕК фактически больше нет, некому сдерживать падение нефти, и это случилось в 2014 году
      Россия здесь ни при чем — ни как субъект, ни как объект — и уже давно ни при чем, увы

    • Mad_Max:

      У вас фактические данные хромают (впрочем как и почти во всех «теориях заговора») — СССР распался еще в 1991 году(вернее будет сказать распад начавшийся еще ранее, официально закончился). А цены на нефть продолжали снижаться вплоть до 1998.
      Вот для наглядного пособия график цен на нефть за 40 лет, с поправкой на инфляцию доллара(все приведено к долларам 2013 года): savepic.org/6645308.png
      Цены начали снижение еще в 1981 году и действительно внесли значительный вклад в распад СССР(подсевший на «нефтяную иглу» еще в 70е). Но с его распадом снижение не закончилось и продолжалось еще 7 лет до 1998го (что среди прочего привело к дефолту и обвальной девальвации рубля уже постсоветской России) — не смотря на отличные отношения с «западом».
      И начиная с 1999 по середину 2014 цены почти непрерывно росли(не смотря на пришедшего к власти путина, последовательно эти отношения с западом ухудшавшего, сейчас наблюдаем финал этого процесса) — за исключением только 2009г, с резким, но очень кратким провалом — по вполне понятным причинам — пик мирового финансового кризиса (из-за чего из нефти ушли все спекулятивные капиталы) + временное падение потребления топлива из-за экономических проблем во множестве стран (а у нефти слабая эластичность спроса по цене — даже относительно небольшой дисбаланс спроса и предложения приводит к сильному росту или снижению цен, в зависимости от того в какую сторону баланс нарушен — предложения или спроса)

      Т.е. это большие(длительные) сырьевые циклы, со вполне естественными причинами и механизмами(в частности следствие длинных инвестиционных циклов в этой отрасли). Похоже сейчас наблюдаем начало 3го

  20. Олег:

    Очередное доказательство что путинская власть — вороватые, тупые дегенераты.

    • rosman:

      то же самое можно сказать про многих мировых лидеров
      с каких щей наши должны быть чище и умнее
      ближе к теме — деградация профессионализма у наших нефтяников
      единственный кто еще держится на уровне — Лукойл
      но это трудно и даже опасно — быть передовиком и мастером — могут и побить 🙁

  21. Дмитрий:

    Посмотрим теперь на нефть с другой стороны. Получив неиссякающий фонтан нефти, мы же станем ее жечь! Масса кислорода в атмосфере Земли — 10^15 тонн, углекислого газа — порядка триллиона тонн. Сожжем миллиард тонн нефти — или не заметим последствий, или все льды расплавим. Концентрация CO2 может оказаться важнее цен на нефть.

    • rosman:

      в каждом минусе есть плюс и наоборот
      если нефть и газ дорогие, то начинают жечь уголь и строить атомные электростанции
      а это еще хуже для экологии и здоровья, да и жизни на планете

  22. T:):

    Обсуждаемая тема не проста,требует множество знаний в том числе геополитических.
    Но можно немного пролить свет,если дать ответ на два вопроса:
    1)Если нефть органик…. то почему в ней воды всего лишь — от следов до 10 %,ведь в мелких организмах её,как было сказано 70-80% ? Если испарилась то почему не испарились другие фракции (как при нептепереработке) ?
    2)Если нефть неорганик….и прибывает,то следует составить список месторождений которые в своё время «исчерпали», ОСТАВИЛИ,а теперь опять качают. Только конкретно,без слухов,домыслов. СПИСОК ! ГДЕ,СКОЛЬКО.

  23. sg:

    Как добраться до вашего сайта?
    sg

  24. непонятливый:

    Мне одно непонятно — как д.т.н. и к.х.н. может писать геЛЛий?
    Это что, новый элемент? Тогда может этому к.х.н.у пора нобелевку вручать?

  25. Уважаемый модератор. Все обсуждения, включая мои пояснения по моей теории происхождения углеводородов (нефти, газа, газового конденсата, угля) и воды нами задокументированы. У нас сложилось мнение, что не все посетители читали оригинал моей статьи, и поэтому не вижу смысла в участии в дальнейших обсуждениях этой проблемы с анонимными посетителями Вашего сайта.

    • rosman:

      Это неизбежно: любая, самая увлекательная дискуссия, имеет свой цикл жизни, расцвета, умирания.
      ваш упрек в недостатке модерирования уравновешивается возмущениями в мой адрес, что комменты вообще модерируются 🙂
      наверно, эти участники дискуссии живут в Дании 🙂
      Не только российские законы, но и опыт нескольких убитых спамерами сайтов заставляет меня быть жестким при любых подозрениях на спам. Обычно все ссылки я уничтожаю, только из доверия к вам лично оставил ссылку на tkkcompany.
      С уважением, Андрей Лебедев

  26. Holken:

    В 2007 году я об этом ругался с множеством учёных на форумах, и описывал процессы получения нефти. Меня забили как мамонта. И каждый раз куча оскорблений в невежестве. Всё, что я говорил постепенно подтверждается.

  27. Александр:

    Был несколько лет на Камчатке. По дороге из Долины Гейзеров экскурсионный вертолет сделал посадку в кальдере вулкана Узон. В числе прочего показали пятно молодой нефти, поднимающейся из вулканических глубин

    Расценил как однозначный плюс к неорганической теории.

    • rosman:

      спасибо, весьма впечатляет
      у меня друг родом с камчатки, тоже много чудес рассказывал
      я увы дальше сахалина не продвинулся в путешествиях 🙁

  28. tsartsali:

    Уважаемый автор и апологет глубинной добычи нефти,
    почему же Вы не указали в предложении «А рекорд глубинного нефтебурения пока за British Petroleum – 10,7 км.», что эту скважину пробурили с той самой нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском (кстати, стоимостью около 0,5 млрд. USD!), в результате аварии на которой произошел разлив нефти (по разным оценкам вытекало от 700 до 13,5 тысяч тонн в сутки! по анализам экспертов всего за 152 дня в открытый океан вытекло около 700 тысяч тонн нефти!), ставший одной из крупнейших техногенных катастроф по негативному влиянию на экологическую обстановку!!! Погибла огромное количество животных: «…6814 мёртвых животных, в том числе 6104 птицы, 609 морских черепах, 100 дельфинов и других млекопитающих…» После запрета отлова рыбы в округе » остались более 150 000 рыболовов и работников ресторанов.» «Экономические потери туризма на побережье Мексиканского залива от разлива нефти — 23 миллиарда» В результате судебных исков BP и другие компании заплатили около 4 млрд. USD… Так что не всё так просто и прозрачно с глубинной добычей углеводородов!

    • rosman:

      с прозрачностью в мексиканском заливе как раз все нормально — поэтому вы так подробно все и описываете
      а вот в астраханской области подозреваю не все прозрачно с погибшими осетровыми 🙁
      американцы довольно быстро поставили более мощную заглушку и прекратили выбросы
      у Газпрома что-то не получилось с современными технологиями — судя по вашим данным

  29. tsartsali:

    По другой информации «В 1980-ые годы «ВьетСовПетро» и «ЗарубежНефть» во Вьетнаме открыли месторождение нефти, которое назвали «Белый Тигр»»… О том же говорит и директор института проблем нефти и газа профессор А.Н. Дмитриевский… Кому верить?

  30. tsartsali:

    Директор института проблем нефти и газа профессор А.Н. Дмитриевский о происхождении нефти — http://youtu.be/N_iCI_phU-I

  31. tsartsali:

    Извините, сразу не дочитала абзац про «Белый тигр», но Дмитриевского послушать стоит!

    • rosman:

      спасибо понравился вывод о полигенезе нефти с организующей и направляющей ролью неорганической нефти
      весьма логично, да и в целом профессор говорит толково и доходчиво — не хуже, чем я пишу 🙂
      вдохновляет… то есть вдохновляло, пока не посмотрел дату размещения — два года назад
      и ничего не сдвинулось и не изменилось в плане надежд и мечт, и перспектив все меньше 🙁

  32. tsartsali:

    Да уж, давление в глубинных скважинах неслабое… наш Газпром в 2001-м году пробурил в Астраханской области скважину около 7000 м… нефть забила фонтаном с давлением 1450 атмосфер! Промышленную добычу как раз в связи с этим там организовать и не могут…

    • Захария Игорь Романович:

      Интересно почитать об этом — не встречал информации, и в сети чёй-то не нашел. Ссылочку дадите?

      • rosman:

        Тоже засомневался и пытался найти концы 🙁
        Но с другой стороны, Газпром — это империя в государстве, если такая неудача случилась, могли надежно замести следы 🙁

  33. Maxx:

    Да и закладывалась она далеко не на поиск нефти, а как параметрическая с максимальной проходкой по кристаллу и в идеале для максимального приближения к границе Махаровичича (скоростную модель хотели узнать), потому и закладывали на Балнийском щите, там мощность (толщина) коры в СССР наименьшая из легкодоступных.

  34. Gulbahar:

    Хабберт создал учение Peak Oil, нефтяного пика , и нарисовал красивый график катастрофического падения нефтедобычи до нуля в разных странах мира после прохождения пика. Согласно неорганической теории, нефть продукт синтеза, происходящего в глубинных недрах Земли при высокой температуре и под высоким давлением.

  35. Неорганическая природа нефти (предлагаемая нашей теорией) не предполагает бесконечный синтез ввиду изменений оригинальных условий. Залежи нефти и газа имеют ограничения. Иначе количество воды на Земле заметно прибавлялось бы.

    • rosman:

      если вас интересует мое сугубо непрофессиональное мнение, то я бы ответил вопросом:
      а кто-то измеряет количество воды на Земле?
      и выражение «разбегание материков» разве не означает прибавление на планете воды?

      • Tofik Khanmamedov:

        Некоторые моря и озёра мелеют, как известно.
        «Разбегание материков» началось с их образования путём «раскалывания монолитного материала планеты» по причине интенсивных процессов образования нефти, газа, угля и неимоверно огромного количества воды. Вода «разрыхлила» структуру и в результате образовались материки с постепенным удалением друг от друга по мере прибавления воды. Кстати, гравитация земли при этом неумолимо снижалась.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 3 = 2